malevich

Подробно про казус Фейсбука и "согласованные акции"

Оригинал взят у leonwolf в Подробно про казус Фейсбука и "согласованные акции"
Я создал ФБ-ивент "Народный сход для обсуждения приговора Алексею и Олегу Навальным" около 19.00 мск в пятницу, потратив на это примерно три минуты своего времени; ровно 24 часа спустя Фейсбук заблокировал этот ивент для всех пользователей, указавших Россию в качестве своего места жительства. На тот момент в ивенте было более 12500 отметок "я пойду" и свыше 60 тысяч приглашений было разослано. Мне, единственному администратору страницы мероприятия, никто не звонил, не писал, не предлагал каким-либо образом отредактировать контент - группу просто молча выпилили и все. Фейсбук сделал это на основании предписания Роскомнадзора, а тот, в свою очередь, выполнил предписание Генпрокуратуры, вынесенное в порядке, предусмотренном ублюдочным "законом Лугового", позволяющим Генпрокуратуре во внесудебном порядке блокировать сайты, призывающие, в том числе, "к массовым мероприятиям, проводящимся в нарушение установленного порядка", а, проще говоря, к несогласованным митингам.

Через пару часов после блокировки моего ивента стали возникать другие, и один из них - вот этот - собрал почти 15000 отметок "я пойду" за первые 16 часов - скорость роста в два раза больше, чем у первого ивента. Таким образом, Генпрокуратура, РКН и ФБ своими действиями нам явно помогли, еще раз доказав действенность эффекта Стрейзанд.

Испытывая чувство глубокой благодарности к ним всем в связи с этим, мы, однако, ни на секунду не вправе забывать о незаконности их действий. По российскому законодательству, уведомлять муниципальные органы власти о месте и времени проведения публичной акции (в форме митинга, шествия, пикетирования etc) необходимо не позднее чем за 10, но не ранее, чем за 15 дней до планируемой даты ее проведения. Таким образом, если бы мы хотели согласовать проведение народного схода 15.01.15, мы должны были бы обратиться в московскую мэрию в один из дней с 1 по 5 января. Если бы мы этого не сделали, или если бы мэрия не дала бы согласования, то, начиная с 6 января, наша акция была бы несогласованной и, хотя "закон Лугового" и антиконституционен, он мог бы к ней применяться в нынешнем исковерканном правовом поле Российской Федерации. До 6 января категория "согласованности" в отношении мероприятия, запланированного на 15 января, просто не применима. Оно не является согласованным, оно не является несогласованным, говорить о его "согласованности" - не больше смысла, чем говорить о характере не зачатого ребенка.

В сухом остатке: Генпрокуратура отдает, а РКН и ФБ исполняют, заведомо незаконные распоряжения (кто-то еще способен этому удивляться?). Работа с ФБ по разъяснению вышеуказанных тонкостей российского законодательства ведется через посредство общих друзей в ИТ-коммьюнити на самом высоком уровне. Посмотрим, сколько проживет новый ивент, а пока что - все записывайтесь в него и приглашайте друзей.

* * *

Вся эта история с ФБ и РКН, помимо того, что очень нам помогла, еще возбудила большую дискуссию на тему того, "надо ли пытаться сделать акцию согласованной?". Конечно же нет, никто ни в коем случае не будет обращаться в мэрию Москвы за какими-то согласованиями. "Народный сход" именно в том виде, в котором он предстоит 15 января, их и не требует: это форма прямой демократии, предусмотренная Конституцией. Мы не планируем ни митинга (с микрофоном, сценой, выступлениями), ни шествия, ни пикетирования. Люди вправе гулять вечером в центре города; вправе собираться мирно и без оружия. Никто не может запретить гражданину России в определенное время оказаться в определенном публичном месте Москвы, если он того хочет.

Более того, у мероприятия 15 января даже теоретически нет никаких "организаторов", которые могли бы обратиться в мэрию за этим самым согласованием. Это, мне кажется, лучше всего видно по истории с возникновением ивента после блокировки: окей, первый разместил я, его заблокировали, потом какие-то незнакомые мне люди сделали еще кучу ивентов, заблокируют их - люди сделают еще. Так это и работает с народными сходами. Я не собираюсь и не собирался ничего организовывать, я ведь только разместил в публичном доступе информацию, которую и так все знают - в случае несправедливого приговора надо встречаться вечером на Манежке. Если угодно, у этого мероприятия на данный момент около 15000 организаторов - или ни одного.

Поэтому ответ очевиден: не может быть никаких согласований, их время давно прошло.

* * *

Но, честно говоря, меня так удивляет, что этот вопрос из далекого прошлого еще возникает у кого-то в конце 2014 года, что я все-таки попробую дать необходимые методологические разъяснения.

1. Очень опасная и неправильная штука - переносить механически успешные подходы из прошлого опыта на новый опыт, руководствуясь их внешним сходством. Типа, "раньше самые успешные публичные мероприятия были согласованными, значит и в этот раз, чтобы мероприятие было успешным, надо попытаться его согласовать". Это могло бы быть верно, если бы критерии успешности были теми же, но в данном случае это не так!

2. Фактически, у сторонников согласования есть только один аргумент: "на согласованное мероприятие больше людей придет". Я не очень в этом уверен; я вот бы лично на согласованное не пошел бы (потому что не вижу в нем смысла), а на несогласованное обязательно специально прилечу. И знаю много других людей, которые так думают. Время все-таки очень сильно изменилось по сравнению с тем, что было пять лет или три года тому назад.

3. Но пусть даже этот аргумент действует. Примем на секунду: "на согласованное мероприятия больше людей придет". Окей, возможно. Чтобы что? И тут я возвращаюсь к п.1. выше: а у нас какой критерий успешности?

4. Вот у многих прошлых мероприятий была цель - показать, что нас много. Почувствовать, что мы не одни. Возьмемся за руки друзья, белые ленты, воздушные шарики, вдохновляющие речи, красивые лица, все дела. Мне и сейчас кажется, что это была важная и хорошая цель, и очень хорошо, что все эти прекрасные митинги и шествия в Москве и других городах в 2011-2012 годах были. Или вот чудесный последний, сентябрьский Марш Мира: очень круто, несмотря на "крымнаш" и "84%", мы есть и нас много. Ну ОК, мы знаем, что нас много. Сейчас-то у нас цель другая немножечко. Мы идем восстанавливать справедливость. Мы идем людей вытаскивать из тюрьмы. Нам надо, чтобы два невиновных человека не получили 10 и 8 лет тюрьмы по несуществующему уголовному делу.

5. Вопрос: может ли любая согласованная акция приблизить нас к достижению этой цели (и, таким образом, быть успешной)? Ответ: нет. Пусть придет 100 тысяч, или 200 тысяч, или невероятные 500 тысяч. На согласованную площадку (это будет не Манежка, кстати, на Манежку согласования не дают). У нас за плечами бесценный опыт 2011-12 годов, и мы знаем, что от этого стены не рухнут. Путин не сбежит в женском платье в Северную Корею. Мы постоим и, воодушевленные, разойдемся - и не произойдет ничего. Гребаное ничего.

6. Таким образом и угроза согласованной акции на 100, 200 или 500 тысяч человек не будет ничего означать для тех, кто будет принимать решения, для тех, кто будет писать приговор Алексею и Олегу Навальным. Лично я уверен, что окончательное решение будет принимать лично Путин; вы можете со мной не соглашаться; возможно, это будет какой-нибудь вшивый Володин. Так или иначе, он будет оценивать последствия своего решения: "вот я согласую 10 лет, и вечером выйдет 200 тысяч на согласованный митинг на Болотку". Или: "вот я согласую 10 лет, и вечером выйдет 50 тысяч на несогласованный народный сход на Манежку".

7. Мы, конечно, не знаем наверняка, что потом произойдет у него в голове, но точно знаем, что первая альтернатива ему абсолютно понятна и абсолютно безопасна. И на его решение заведомо никак не повлияет. А вторая - повлиять может; по крайней мере шанс такой есть. Просто потому, что они не понимают, что с этим делать; просто потому, что они никогда с таким не сталкивались. Вот он видит 50000 "я пойду" в Фейсбуке под несогласованным мероприятием, и ему надо гадать - а на самом деле все 50000 выйдут? или только 5000? Или, наоборот, еще и больше выйдет? А выйдет 50000 - и что с ними сделать? Разогнать такое невозможно. Оставить стоять - создать опаснейший (для режима) прецедент на будущее, опрокинуть всю эту псевдоправовую конструкцию, связанную с "согласованиями", с управляемым протестом. Они ж так еще и во вкус войдут, и дальше будут выходить и не расходиться, и что тогда? (В автозаках Москвы - 600 посадочных мест, в отделениях полиции - около 5000; мы не знаем ни о каком инструментарии, который позволил бы властям сделать хотя бы что-то с группой в 50000 человек, которая собралась в определенном месте и не расходится). И здесь возникает шанс, что рука дрогнет - и братья Навальные выйдут на свободу. Чего мы и добиваемся, не так ли?

8. Таким образом, с точки зрения наших целей, с точки зрения успешности нашего мероприятия, кнопочки "я пойду" под согласованным мероприятием не имеют никакой ценности, и, напротив, огромную ценность имеет каждая нажатая кнопочка "я пойду" именно в нынешней конфигурации: когда нажимающий ее понимает, что речь идет о мероприятии, которое никто согласовывать не собирается, и, тем не менее, собирается на него пойти. Именно на такое мероприятие я иду сам, приглашаю всех своих друзей, и прошу всех вас приглашать своих друзей. Делая это, вы реально помогаете Алексею и Олегу. Реально помогаете сами себе.

Я рассуждаю исключительно прагматически, как вы видите, но я не вижу ни малейшего повода рассуждать иначе и терять благоразумие.
До встречи вечером 15 января на Манежке!


malevich

Оборотная сторона реконструкции Валиханова - кто будет исправлять?

Оригинал взят у omchanin в Оборотная сторона реконструкции Валиханова - кто будет исправлять?
Красивая реконструкция ул. Валиханова имеет и оборотную сторону. Грузовики, которые ездили по непредназначенным для них улицам Разина, 8 Марта, Комиссаровской, Красных Орлов наделали кучу дел исправлять которые, вероятнее всего, никто не будет.

Вот они задели и своротили стену на мусорной площадке (ул. Разина, двор Ленинградская пл. 1)
IMG_2534.jpg
Collapse )
malevich

Пара слов о пропаганде (реакция на заметку Игоря Фёдорова)

Написал вчера пост на БК55, выкладываю и тут

Дисклеймер: к человеку, о котором пойдёт речь, у меня более чем прекрасное отношение, никаких скрытых или открытых конфликтов у нас не было и нет. Просто украинские события последних месяцев и сопутствующая им пропаганда порой заставляют терять адекватность даже самых адекватных людей. И если ото всей этой истории с Новороссией, ополченцами и т.д. я старался держаться в стороне и почти ничего не комментировал, то сбитый боинг и смерть 298 ни в чём не повинных людей - это уже совсем за гранью. На этом фоне всякие спекуляции и пропаганда кажутся особенно мерзкими, и закрывать на них глаза уже не получается.

Так что речь пойдёт не о поиске правых и виноватых, а именно об информации и способе её подачи.

В общем, состоялась у меня давеча в твиттере дискуссия с коллегой Игорем Фёдоровым.

Безымянный

Действительно, в чём же вопрос? А давайте откроем саму новость, к которой я прицепился, и прочитаем её внимательно.Collapse )
malevich

О том, откуда именно стрелял БУК, сбивший малазийский боинг

Оригинал взят у avva в бук: место запуска
Ну что же, давайте соединим все вместе о том, что мы знаем о месте запуска "Бука" под Торезом. Я тут вдруг осознал, что разным путем найденная информация очень хорошо сходится, и как-то мало оставляет места для сомнений, кажется. Вместе с тем критикуйте и указывайте на недочеты, конечно. Напомню, что фотография Бука в Торезе и ее точно место обсуждаются в этой записи.

Я хочу вам показать четыре разных источника информации. Каждый из них необязательно достоверен, каждый может быть фейком, каждый можно критиковать - и критика приветствуется.


  1. Твиттер жителя Тореза, юзер Wowihay. Очень анти-сепаратистский. Здесь впервые появилась фотография инверсионного следа "Бука". Автор утверждает (в дальнейших твитах), что получил ее непосредственно от свидетеля запуска, что у него есть исходный raw с метаданными (exif) и что он передал "кому надо" этот исходный файл, но выкладывать не будет.



    Обратите внимание на время твита. 7:23pm, ровно три часа после падения самолета. В это время место падения еще было известно лишь очень приблизительно, а о месте запуска нечего и говорить. СБУ еще не опубликовала свою первую прослушку с утверждением о "казаках, что на Чернухино" (это совсем в другом месте, 40 километров от места, куда указывает эта фотка).

    Может ли эта фотка быть фейком? Если да, то либо ее нарисовали за эти три часа, включая выбор конкретного места на карте, которое назначается быть местом запуска, и потом совпадет с другими данными ниже. Либо украинцы-провокаторы заранее все спланировали, нарисовали-приготовили, чтобы потом кивать на ополченцев, а сами сбили самолет Буком из другого места или истребителем. Но этот второй конспиративный вариант я отметаю, потому что, учитывая скорость Боинга, конспираторы не могли заранее быть уверенными в том, что поймают его истребителем или другим своим Буком из совсем другого места так, чтобы это заранее назначенное поле под Торезом было в радиусе. Никакой конспиратор не начал бы плясать от фальшивой фотки и подгонять к ее месту настоящее падение, это абсурд. Если фейк, то нарисовано за три часа, иначе не выходит по-моему.

  2. Через 9 часов после падения, в том же твиттере появляется геолокация места запуска - два разных свидетеля в Торезе дали автору свои линии видимости, и он их пересек на карте и оказался в поле под Торезом:

    "нашли 2свид залпа.линии-направления набл-ния.Север вверху.Балка пос.Ремовка рядом хут.Берегись"



    Да-да, вы правильно прочитали - место запуска находится в поле около хутора "Берегись". Вот так вот. Он же хутор "Красный Октябрь".

    Время этого твита - 2 часа ночи в ночь с 17-го на 18-е. Следующим вечером тот же юзер добавляет: "Есть третий свидетель по запуску ракеты с #БУК подтвердил наши предположения.указал практически ту же точку что и в наших расчетах!" В следующем твите есть карта, судя по всему полученная от третьего свидетеля, на которой обозначено примерно то же самое место. Она вверх ногами и не добавляет ничего нового, так что я ее сюда не копирую. Это вечер 18-го.

  3. Теперь без всякой связи с твиттер-юзером, которого мы знаем по первым двум пунктам, есть такой заграничный блог по-английски Ukraine@war ("Война в Украине"). Его автор "P. Martin" - очень, очень крут в геолокации и начиная с мая он находит точные места на карте десятков разных событий в конфликте на Украине и подробно их иллюстрирует. Например, неделю назад у него была интереснейшая геолокация запуска ГРАДов с российской территории (я не берусь судить о том, насколько точная, если вы хотите об этом поговорить и подтвердить/раскритиковать, буду рад узнать ваше мнение). У него есть также твиттер - https://twitter.com/djp3tros.

    17-го июля, в день падения Боинга, "Бук из Тореза" был пойман на пленку три раза: собственно фотография в Торезе, еще одна фотография Бука, уже снятого с трейлера, на дороге в Снежном, и краткое видео того, как Бук едет из Тореза в Снежное. 18-го в 9 утра по украинскому времени P. Martin опубликовал запись, в которой совместил все эти свидетельства Бука в карту его движения:

    buk 12

    (ткните, чтобы получить больше разрешение. Начало пути слева - фотография в Торезе. Конец пути - фотография в Снежном. Выделенная часть - дорога на видео)

    Так вот, 20-го числа стало известно, что в Google Earth появились новые спутниковые снимки Донецкой области, сделанные уже после падения самолета. Нашему блоггеру P. Martin'у пришла в голову идея поискать на них следы, которые мог оставить Бук, передвигаясь к своей позиции. Он начал рассматривать карту начиная с последней известной ему позиции Бука - конец маршрута на фотке выше. И немедленно нашел следы, оставленные Буком (по-видимому!) в поле, начинающиеся прямо с конца этого отрезка дороги:

    satelite 2
    (нажмите для разрешения побольше. Видите два косых следа, уходящих вниз вправо и вниз влево от поворота на дороге?)

    Обычно там этих следов нет, и после распахано совсем в другом направлении (см. запись Мартина, там это показано и есть еще подробные разборы следов). Мартин соединил вместе все следы, которые он смог найти на новых снимках, и получил вот что:

    satelite 7

    Особенно его заинтересовало поле, которое он пометил оранжевыми линиями - они указывают на место, где есть много следов, указывающих на развороты. Но из всего этого Мартин не сделал никакого конкретного вывода - он написал, что следы могут указывать на место запуска, но определенно сказать нельзя... Мартин не видел геолокации, сделанной свидетелями из Тореза (пункт 2 выше), на которой линии видимости соединяются ровно в том же месте, где находятся его оранжевые линии! Да-да, это то самое место.

  4. Наконец, сегодня, 21-го, Мартин решил заняться тем делом, что у него получается так хорошо - геолокацией, и взял для этого фотографию инверсионного следа из пункта 1. Обратите внимание: когда он занялся этой фотографией 21-го, он не знал, по-видимому, что она исходит от твиттер-юзера Wowihay (он просто пишет, что она гуляет по сети, и это правда), и не видел ту самую геолокацию места запуска из пункта 2, которую запостил этот юзер еще в ночь на 18-е. Та геолокация совершенно не распостранилась по сети и осталась малоизвестной. Так что Мартин исходит только из фотографии. Он подробно иллюстрирует процесс геолокации в своей записи, рекомендую почитать, это очень интересно. Поиск затруднен тем, что на фотографии мало заметных объектов, и она сделана с большого расстояния. Наконец, у него все совпадает и он проводит линии обзора камеры, а потом выделяет в поле обзора прямоугольник, который соответствует расположению дыма:

    missile trail 10

    Аааа, что это там на карте, что за светлое прямоугольное поле, через которое проходит линия видимости, ближе к правому краю прямогульника дыма? Неужели... да-да, это то самое поле, где Мартин уже нашел особенно многочисленные следы Бука. Мартин торжествует, а мы добавим - то самое место, которое уже в ночь после падения было найдено как геолокация с помощью двух местных жителей, и подтверждено третьим на следующий вечер! Это он, хутор Берегись!

  5. Я обещал четыре источника информации, но, кажется, ошибся в счете. Вот еще один, последний. Днем 18-го СБУ публикует свою вторую прослушку, на которой мы слышим Хмурого, он же командир разведки Стрелкова, он же идентифицирован СБУ в этом ролике как Сергей Николаевич Петровский (кстати, Хмурый хоть и не высказывался по поводу перехвата, но в тот же день подтвердил, что это действительно его имя, и что его имя "слили" врагам предатели). Хмурый раздает указания разным ополченцам насчет транспортировки и охраны Бука. И вот что он говорит в 3:08:

    "Слушай меня внимательно. Сейчас вот за мотелевским кольцом, с Библиотекарем созвонишься, будет стоять ты понял что. Берешь туда только из тех, что вернулись, сколько тебе надо на сопровождение. Остальных оставляешь здесь. Туда приходишь, там есть рядом Первомайское, посмотри по карте. Где-то в том районе располагаешься, вытягиваешь туда своих, кто у тебя остался. Твоя задача - резерв, плюс охрана вот этой штуки, которую ты сейчас поведешь."

    Теперь взгляните еще раз на наше поле близ хутора "Берегись". Какой населенный пункт рядом с ним, на северо-восток? Да-да, Первомайское.


Всё.
malevich

Пора выходить на улицу

Вот мой сегодняшний мегапостище на БК55, запиливаю и здесь.

Не знаю как вы, а я в последнее время заметил в Омске одну не очень хорошую тенденцию. Нет, не ту, что даже собаки пытаются покинуть Омск и не ту, что у нас, как в старые добрые времена, прямо на улицах лежит лошадиное дерьмо, которое никто не убирает, и даже не ту, что ряженка у нас теперь с ртутью. Хотя и это всё тоже.

Я про то, что все, на первый взгляд, благие и правильные вещи в Омске, которые по идее призваны сделать жизнь горожан более комфортной, как ни странно, делаются при полном игнорировании мнения этих самых горожан. Вот, например, на Валиханова: намутили какой-то фигни, никого не спросили, получили в ответ закономерное недовольство, всё равно продолжили делать, что задумали и под конец устроили цирк со "сбором" "мнений" "омичей". В общем, могли изначально всё сделать по-другому, но не стали и в итоге получили отрицательный пример - как не нужно работать с городским объектом.

Неплохо бы на этом фоне сформулировать то, как правильно подходить к городской среде. Как, например, сделать "правильную улицу".

Только вот надеяться на то, что придёт очередной крупный спонсор посознательнее "Газпрома" и начнёт внезапно делать всё правильно, выстраивать коммуникации с жителями, или что этим займётся, простигосподи, омская мэрия, я бы не стал.

А давайте, может, сами попробуем создать эту самую "правильную улицу"?

Ну серьезно, идут дни, недели, месяцы, годы, а в Омске ни черта не происходит. Наткнулся вчера на пост Тёмы Лебедева двухгодичной давности, когда пытались Варламова в мэры выдвинуть. Да, много странных заявлений, да, для многих звучит как бред, да, у других вообще аллергия на эти фамилии, да, третьих это вообще всё не волнует, но тогда хоть какая-то надежда была, что можно многое в Омске поменять. В итоге прошло 2 года и не поменялось ничего. НИ-ЧЕ-ГО.

Так что давайте не будем пускать и дальше коту под хвост наше драгоценное время и займёмся уже созданием "правильной улицы". Если вы живёте в Омске не планируете никуда уезжать, то отвлекитесь немного от бытовых хлопот и подключайтесь к созданию такой городской улицы, какой вы хотите её видеть. Если вы уже сидите на чемоданах и ждёте, чтобы поскорее из Омска свалить, то поучаствуйте напоследок в хорошем деле, а там, глядишь, и переезд отложится. Ну, а если вы живёте в Омске, и вас всё устраивает, то на вас можно смело ставить крест даже не знаю, что вам и сказать.

Мы с коллегами из "Омского клуба" долго думали, за какую же улицу стоит взяться, и в итоге после жарких дискуссий и горячих споров остановились на улице Пушкина.
Collapse )

Почему надо закопать подземные переходы

perehodu_vneulich_4_text-2

Тема подземных переходов, наверное, самая больная в городских вопросах. Когда ты рассказываешь, как сделать город удобным для всех и говоришь, что подземные переходы надо закопать, оппонент цепляется за это предложение, хватает его и кричит: "Они хотят закопать подземные переходы! Они сумасшедшие, не слушайте их!" Невозможно объяснить любовь русского человека к подземным переходам. Наукой доказано, что подземных переходов в центре города быть не должно. В других странах, где их успели нарыть, переходы закапывают. И только в России постоянно слышишь новости, что в разных концах страны власти убирают зебры и людей загоняют под землю. Самое грустное в этом то, что всем такое решение кажется правильным.

Это не правильно. Мы сделали отдельный сайт, посвященный подземным переходам, где объяснили, почему они вредны в современных городах. Теперь скептиков можно посылать нафиг на специальный сайт, где есть вся информация о вреде подземных переходов. Прочитайте сами и пошлите мэру своего города эту ссылку.

view2

Над сайтом работали:
Александр Ложкин, который сделал дизайн;
Команда Михаила Деменшина, которая сверстала и запрограммировала сайт. В ходе процесса мы вывалили им адскую кучу дополнений и исправлений, но они их стойко вынесли. Приятно с ними работать;
— и команда Городских проектов.



Городские проекты работают именно благодаря вам, нам можно помочь и дальше создавать такие сайты о разных проблемах и заблуждениях:

[Больше способов пожертвований (Альфа, Яндекс, Qiwi, PayPal и другие)]

malevich

Омские чиновники как первобытное племя

Мой сегодняшний пост на БК55, ловите и здесь.

Наверное, многие из вас слышали про карго-культ. Это было нечто вроде религии у ещё сохранившихся к прошлому веку меланезийских племён. Они в прямом смысле слова поклонялись грузам, которые к ним прилетали на самолётах западных стран, так как считали их дарами богов. И ещё они строили из пальм и соломы некое подобие взлётно-посадочных полос в надежде, что это привлечёт те самые самолёты с грузами.

Совершенно не понимая сути ни мировой экономики, ни общественного устройства, ни каких-либо других важных вещей, туземцы слепо копировали какие-то внешние атрибуты инфраструктуры для доставки грузов и свято верили, что именно это и приносит им результат в виде "даров небесных".

А теперь перенесемся в 2014 год.

Существует в 2014 году в мире такая штука под названием "общественное участие". Это целый комплекс мероприятий, который позволяет тем лицам, которые ответственны за принятие решений, взаимодействовать со всеми заинтересованными сторонами для того, чтобы принять наиболее эффективное управленческое решение.

Поясню на примере города. Вот представим, есть в городе центральная площадь, которую решено реконструировать. Что могут сделать власти?

1. Они могут, никого не спросив, сделать какой-нибудь проект, закрыть площадь и начать реконструкцию. Очень повезёт, если проект сделают хороший (что маловероятно), но даже в случае самого идеального варианта сразу же возникнет куча вопросов: почему здесь так, а не эдак, зачем делается то-то и то-то, ведь это неудобно, и не сделано то-то? И это совершенно нормальная ситуация, ведь людям никто ничего не объяснил. В ответ на недовольство власти начинают обижаться и отвечать в духе: мы тут вам вообще подарок делаем, а вы, твари неблагодарные, ещё и вякать смеете.

2. Они могут выбрать путь "общественного участия": выяснить, какие группы горожан посещают центральную площадь, какие виды бизнеса там существуют, найти каналы коммуникации со всеми ними и узнать, что им нужно. На основе полученной информации сформулировать требования к проекту, затем обсудить уже сам проект и по необходимости внести коррективы. И так до самого конца - сохранять пространство для коммуникации со всеми заинтересованными сторонами, пока городская площадь не будет реконструирована, и даже после этого.

Во всех нормальных странах уже давно идут вторым путём. У нас же по-прежнему предпочитают первый, разводя одну и ту же демагогию - "Вот у вас одно мнение, а у меня другое, и как вы предлагаете договариваться?" или "Вы что, предлагаете мнение каждого жителя миллионного города спрашивать?". Причём, эту пургу на полном серьезе несут чиновники, совершенно не стесняясь. К примеру, это дословная цитата главного архитектора города Анатолия Тиля на обсуждении проекта благоустройства Валиханова.

Тиль with it
Collapse )
malevich

3 простых способа улучшить экологию в Омске

Мой сегодняшний пост на БК55, выкладываю и тут.

Как вы уже знаете, 25 апреля в 17.00 в сквере напротив омской мэрии состоится
митинг "За парки и скверы Омска". Кстати, спасибо, что приглашаете на него всех друзей и знакомых.


афиша к митингу

Провести его решили не просто так вдруг внезапно, а потому что городские власти из года в год проводят целенаправленную политику по уничтожению в Омске зелёных территорий. Вот и на новом омском гербе зелень никакого отражения не получила.

X7N4D1kPZ9Y[1]

Последний и самый вопиющий случай - это, конечно же, застройка Парка им. 30-летия ВЛКСМ (a.k.a. Парк Культуры и Отдыха). Оказалось, можно просто так взять и отдать 4 гектара парковой земли некоей конторке "Рога и погоны", чтобы она воткнула там очередной совершенно блевотнейший торгово-развлекательный центр.

Proekt%2004.04.2014[1]

И никакие обещания ни губернатора, ни мэра тут вообще никакой роли не играют.

Собственно, спектр требований у митинга будет довольно широкий: от элементарного моратория на строительство в зелёных зонах Омска до радикальной корректировки стратегических документов, определяющих развитие города - в первую очередь, Генерального плана, - в сторону современных общемировых экологических стандартов.

cHd_oAiR5zw[1]

Также крайне важно правильно откорректировать Правила благоустройства Омска, каковой процесс сейчас запущен. 23 мая поправки уже должны вынести на публичные слушания. И чтобы не случилась как обычно, когда смастерят какую-то хрень, а жителей поставят перед фактом, нужно формулировать предложения уже сейчас и добиваться их внесения в проект.

Кстати, как раз сегодня, 17 апреля, в 15.00 в городском пресс-клубе (Булатова 100) "состоится обсуждение стратегии развития Омска до 2025 года по направлению «Рост конкурентоспособности социальной среды города Омска в части реализации концепции «Город-сад»". Так что приходите послушать и высказаться о том городе-саде, который вы видите вокруг.

Collapse )
malevich

В Омске ****** [плохая] экология

Мой сегодняшний пост на БК55, выкладывают и здесь.

Вы давно гуляли по Омску?

Вот просто вышли на одну из улиц и неспешно так совершили променад, наслаждаясь наступившей наконец хорошей погодой.

Если вам это удалось, то расскажите, в какой части города это можно сделать? Потому что свой традиционный прогулочный маршрут вдоль улицы Ленина я просто физически не смог вынести. Единственное возникшее у меня в тот момент желание было уподобиться одной известной омской собаке.

DNcVRi9J_dw[1]

Это я всё о чём - буквально за несколько последних лет прогулка по городу (в тёплое недождливое время) превратилась в нечто подобное.

india-dust-storm_2472428k[1]

Это реально какая-то катастрофа. Я ни капли не утрирую - в Омске теперь действительно можно встретить пыльные бури. Что-то я не припомню, чтобы раньше такое было. Разве что лет 150 назад.
Collapse )
tractor man

Из истории маршруток

Вы когда-нибудь задумывались где и когда появились первые маршрутные такси?

31 января 1915 года газета Нью-Йорк Таймс написала о "новом поразительном виде бизнеса, который со скоростью урагана пронесся по всей стране с запада на восток". Бизнес появился благодаря низким ценам на автомобили (в основном это были автомобили с пробегом), слаборазвитой сети общественного транспорта, отсутствию законодательной базы и неожиданно высокому спросу на данную услугу. Назывался он "джитни". Это были многочисленные частные легковые автомобили перевозившие пассажиров по определенному маршруту за плату в 5 центов. Сегодня мы называем их маршрутные такси или просто маршрутки.

Маршрутка на 5-й авеню Манхеттена.
22846u

Пишут, что слово джитни произошло от контрабандиста по фамилии Джидни, который поставлял табак заключенным одной из тюрем Луизианы. За мешочек табака стоимостью 5 центов и пронесенный в стены тюрьмы он брал 10. Появилось расхожее выражение "стоит джидни", которое потом трансформировалось в "джитни". Им обозначали что-либо стоимостью 5 центов и имеющее не вполне легальное происхождение. Плати джитни и не задавай лишних вопросов. Словечко настолько вошло в обиход, что им стали именовать пятицентовую монету.

Collapse )