malevich

Я решил покинуть Омск

"Если не нравится то место, где ты живешь, то либо меняй место проживания, либо меняй место проживания" - умничал я полтора года назад в одном видео.

Никогда не понимал тех, кто рассказывает, как в Омске на самом деле всё здорово. В этом посте про Омск ничего не преувеличено, всё именно так и есть, и с годами ничего не меняется. Есть исключения, но они лишь подтверждают правило.

Apart-from-drinking-there-is-absolutely-nothing-to-do-here-copy-600x451[1]

В большинстве других провинциальных городов то же самое? Наверное. Но не знаю как вас, а меня этот факт никогда особо не успокаивал.

Единственное хорошее, что есть в Омске это люди. Именно люди держали меня здесь все эти долгие годы. Семья, близкие друзья, менее близкие друзья да и вообще практически каждый, кто читает этот пост, перейдя по ссылкам из моих соцсетей.

hbBCQ2KfWLM[1]

Так уж вышло, что я родился не в Петербурге, Улан-Удэ или Кургане, а в Омске, и мне всегда казалось немного нечестным сваливать, даже не попытавшись здесь что-то сделать, что-то поменять. В конце концов, любой город не важно, Петербург это, Улан-Удэ, Курган или Омск образуют люди, которые в нём что-то делают.

И последние 3-4 года я и те люди, которые мыслили в том же направлении, пытались запускать какие-то интересные проекты в городе, начиная с "Гражданина мэра", когда мы двигали Варламова на должность мэра, или лектория на крыше, и заканчивая последней движухой с Любинским.

История с Любинским стала последней каплей, в очередной раз обнажив все эти вещи: те, кто принимает решения в городе, живут какими-то колхозно-совковыми представлениями родом из 60-х годов прошлого века. Чтобы донести до них какие-то совсем очевидные вещи, приходится тратить кучу сил, времени и других ресурсов. Хотел было написать, что нужно объединяться, идти на выборы и занимать их место, но тут внезапно у нас и выборы отменяют. Признаюсь, это дерьмо серьезно демотивирует. С одной строны решать сложные задачи интересно, с другой есть куча гораздо более интересных вещей, на которые стоит потратить свои силы и время.

Особенно остро убогость и ничтожность всего происходящего ощущается, когда ты видишь, о чем в этот момент думают в мире. Так что самое время всё поменять.

What time is it?
Adventure time!

Поэтому я решил просто взять все последние накопления, билет в один конец до столицы и уехать отсюда.

MG3_5851

Я попробовал тут что-то поменять. Не то чтобы многое удалось, но кое-какие интересные движения получились. Всё это точно было не зря как минимум я понял, что мне очень интересны города и то, как сделать их удобными для людей. Плюс накопилось достаточно опыта и компетенций в городских проектах (и особенно в так называемых bottom-up projects).

Так что, к слову, если у вас есть советы или предложения, куда я могу устроиться в Москве в плане городских тем, буду очень признателен. Например, я могу за дней 10 сделать вот такую вот работу.

click-to-read

Наверное, нужно написать что-нибудь мотивирующее для тех, кто в Омске остается и хочет двигать какие-то темы (понятно, я в основном говорю про проекты, связанные с городской средой, но есть еще куча всего ещё). Так вот, ребята, по своему опыту я понял, что не нужно пытаться что-то донести до тех чуваков во власти, у которых совершенно окостенелые мозги. Главное это объединяться в команду и доносить свои идеи до горожан, выстраивать постоянно действующие структуры и собирать ресурсы на свою работу.

Неважно, что думает кто-то там наверху, важно то, что думаем мы.

Если вы чувствуете, что готовы делать что-то здесь - делайте это. Мутите движухи - для себя, своих друзей или всего города. Не можете поменять место проживания меняйте место проживания. Если думаете, что лучше реализуетесь в другом месте не парьтесь и уезжайте. Но главное не дайте этому сраному болоту вас засосать.

Как говорил старик Джобс: "Stay hungry, stay foolish".

А я хочу сказать, что буду по вам всем скучать.
malevich

Омичей за 2 дня лишают права выбирать мэра

Только вчера обсуждали с Игорем omchanin, что скоро в Омске должны начаться телодвижения по поводу отмены прямых выборов мэра и введения должности сити-менеджера. Решили, что где-то в течение этого года должна появиться соотвествующая инициатива у Горсовета.

А они взяли и проголосовали под шумок уже сегодня утром!

19 говноедов

Я только на днях писал, что изменить что-то в городе получится только тогда, когда мы сами организуемся, пойдем на выборы мэра и сменим всю эту колхозно-совковую бюрократию, которая довела город до такого. Учитывая, что до выборов еще два года, это вполне посильная задача.

Но 19 каких-то непонятных чертей из горсовета сегодня взяли и решили, что омичи недостойны права самостоятельно выбирать себе мэра.

То есть теперь не мы будем напрямую выбирать себе мэра, а этот самый горсовет будет утверждать кандидатуру, предложенную губернатором.

Сити-менеджер - это вообще какая-то совершенно гнилая затея, которая ставит главу города в прямое подчинение губернатору. Понятно, что это всё будет юридически оформлено, чтобы типа не противоречить конституции, но сама суть такой штуки, как местное самоуправление, напрочь исчезает.

Нынешний мэр Двораковский, конечно, адски некомпетентный совковый бюрократ, за которого на прошлых выборах проголосовало всего 8% омичей. Но это не значит, что нас теперь нужно совсем лишить права на следующих выборах поменять его на кого-то более вменяемого.

Технически вся эта история выглядит так: депутаты городского совета обращаются к областному законодательному собранию, чтобы то изменило избирательное законодательство Омской области. Именно за это обращение они сегодня и проголосовали. Понятно, что данная инициатива не от святого духа взялась, а спущена напрямую из Администрации Президента РФ и настоятельно рекомендована к принятию.

А вот законодательно собрание должно рассмотреть это обращение УЖЕ ЗАВТРА.

только попробуйте проголосуйте, уроды

То есть нас с вами хотят лишить права выбирать мэра за 2 дня. ЗА ДВА ГРЁБАННЫХ ДНЯ.

Тут надо что-то очень оперативно сделать.

Если посмотреть на голосование в горсовете, то там это решение не было принято единогласно. "За" проголосовало 19 депутатов из 35. Если бы их было не 19, а 17, то инициатива бы не прошла. Многие высказывались против. Наверняка не всё монолитно и у депутатов в областном заксобрании, и есть шанс, что решения 2-3 депутатов сыграют решающую роль. Поэтому есть смысл написать им всем письма с трбованием не допустить того, чтобы у омичей отняли право самостоятельно выбирать мэра.

Заходим на сайт законодательного собрания.

обращение

Нажимаем "Написать обращение", указываем свои данные и в поле "Текст обращения" пишем сам текст.

Пример возможного текста я написал вот здесь http://goo.gl/e6eEa0

Это отнимет у вас всего 2 минуты, но, возможно, позволит хотя бы отложить рассмотрение этого вопроса.

А я завтра попытаюсь попасть на само заседание.

заксобрание
malevich

Колхозная концепция Любинского окончательно одобрена

Сегодня областной градостроительный совет окончательно принял предложенную концепцию благоустройства Любинского проспекта и прилегающих скверов.

Забегая вперед, сразу сообщу про ложку мёда в этой бочке дёгтя: парковки вдоль улицы, похоже, удалось отбить.

1424162793_833944_70[1]

А вообще сколько раз ни ходил на градостроительные советы, каждый раз не покидало ощущение дежа вю. Вот представляют работу, вот её критикуют, кто-то сильнее, кто-то слабее, и под конец вне зависимости от того, какого качества эта работа, председатель говорит что-то в духе: "Мы можем долго ещё всё это обсуждать, но пора уже наконец что-то делать. Поэтому предлагаю работу принять и рекомендовать доработки".
Read more...Collapse )
malevich

Ещё раз о парковках на Любинском

Одна из главных претензий к той концепции благоустройства Любинского, которую нам пытаются навязать весь последний месяц, такова - вместо того, чтобы делать улицу для людей, делают улицу для машин.

Ведь что нужно делать с фактически единственной исторической улицей в городе, если вы хотите её оживить?

Конечно же расширять тротуары. Потому что так у местных кафе и ресторанов появится возможность нормально оборудовать терассы, где смогут сидеть их посетители.

12[1]

У тех, кто гуляет по улице, будет достаточно места, чтобы пройти. И кроме того еще останется пространство, чтобы сделать разные интересные объекты, которые заставят людей задержаться на улице, а не просто пройти мимо. А потом вернуться снова.
Read more...Collapse )
malevich

Вредный подарок для Омска

Ещё раз об очевидном. Нельзя за месяц определять, как будет выглядеть центральная улица вашего города на несколько десятилетий вперед. В этом случае вы вместо лучшей улицы в стране получите 100% гавно.

Оригинал взят у varlamov.ru в Вредный подарок для Омска
Моему любимому Омску скоро исполняется 300 лет. В честь этого знаменательного события город хотят преобразить. Нельзя же просто так заниматься ремонтом дорог и зданий, обустройством скверов и парков, развитием общественного транспорта. Что-то хорошее может происходить в городе только к знаменательной дате. Иногда мне вообще кажется, что мэры городов обслуживают не интересы жителей, а важные даты. Омск в этом плане не исключение.

Как и в большинстве наших городов, есть в Омске улица Ленина, ее еще называют Любинским проспектом (прежнее название).


Улица одна из центральных, с сохранившемся ансамблем исторической застройки. Два года назад я писал про нее: “Сейчас улица Ленина представляет довольно унылое зрелище. На ней почти нет кафе. Здесь негде посидеть, да и постоянный поток автомобилей не располагает к отдыху на улице. Нет места не только посидеть, но и вообще остановиться и провести время. Так быть не должно — улица, особенно центральная, это место, где люди должны задерживаться, а не просто пробегать мимо табуном. При этом, это одна из самых красивых улиц города”.

Необходимость сделать из Любинского проспекта, как в народе называют часть улицы Ленина, лучшую улицу в мире назрела давно.


Несколько лет назад в Омской области появился новый губернатор Виктор Назаров. У него хорошие связи в “Газпроме”, и ему удалось договориться с Алексеем Миллером, чтобы корпорация сделала подарок к 300-летию Омска (оно будет в следующем году) и выделила несколько миллиардов на благоустройство Любинского и прилегающих скверов. Это примерно 800-метровый участок улицы и сквер по центру фото.

Read more...Collapse )
malevich

Как должна выглядеть нормальная концепция Любинского

Одна из главных претензий, которые звучали в адрес нашей инициативной группы ЛУЧ, заключалась в следующем: "Вы критикуете предложенную концепцию, а как должна эта самая концепция выглядеть, не объясняете".

И хоть мы уверены, что альтернативную концепцию Любинского должны разрабатывать не мы, тратя ресурсы в ситуации, когда никто нас слушать не намерен, а профессионалы на архитектурном конкурсе, но хотя бы более-менее приближенный образец к тому, о чем вы говорим, показать стоит.

Наткнулся на днях на очень интересный документ от бюро Gehl Architects известного урбаниста Яна Гейла.

джордж стрит

Это концепция изменения George Street в австралийском Сиднее.

Только вот не надо сейчас начинать "ой, где Австралия, а где Омск", "вы что хотите Любинский пешеходным сделать и трамвай туда завести?". Не об этом речь сейчас, а только лишь о качестве концепции и качестве документа. Никто и ничто не мешает авторам нынешней концепции Любинского презентовать нечто подобное.

Во-первых, обратите внимание, что все элементы изменения подробно описываются. Вот, к примеру, улица тоже мостится в гранит.

гранит

В концепции объясняется, почему выбран именно гранит, что он дает, какие его виды будут использоваться, какая у них структура, как он будет стыковаться с рельсами для трамвая, который появится на улице вместо автобусов.
Read more...Collapse )
malevich

Любинский проспект и распил бабла

Вчера вышел довольно любопытный текст на СуперОмске. Там авторы пытаются копнуть в сторону финансовых процессов вокруг проектов Любинского и Чокана Валиханова. Почитайте.

35ae4330385987e5cf5dea0c13d2ff74[1]

К примеру, вот хороший кусок:
Спустя месяц после заявления высокопоставленных представителей «Газпрома» о намерении вложить в регион не менее 150 млрд рублей, в недрах омского правительства был создан новый институт – Фонд стратегического развития Омской области. Указанная структура является клоном схожих организаций, которые организуются «Газпромом» в регионах, где за его счет планируются глобальные и дорогостоящие стройки.

«Ноу-хау» этого фонда заключается в том, что он позволяет обойти процедуру государственных и, что более важно, корпоративных конкурсов на определение подрядчика тех или иных видов работ.

Вероятно, именно поэтому на всех сайтах газпромовских закупок (и очевидно закупок дочерних структур) отсутствует какая-либо информация о конкурсах, связанных с реконструкцией улицы Валиханова. Кроме того, чуть ли не секретной оказалась информация о том, какая из дочек «Газпрома» финансирует проект по факту. Вероятно, об этом могут поведать либо директор того или иного фонда, либо его бухгалтер, которые, естественно, в любой момент прикроются «коммерческой тайной».


То есть, конечно, вопросов по поводу финансирования стоит достаточно много. Я то и дело натыкаюсь на реплики в духе "Это все делается ради распила бабла!" или "Да этот проект можно сделать в два/пять/десять раз дешевле!".

Знатоков в сфере подсчета чужих денег всегда достаточно. Хотя в случае "Газпрома" деньги не то чтобы прямо чужие - напомню одно интервью Виктора Назарова (стр. 31), где он признается, что "Газпром" в Омске монопольно устанавливает цены, а в обмен вкладывается в социальные проекты. Но в любом случае, схема финансирования их подарков хоть и выглядит мутной, но каких-то конкретных коррупционных фактов пока вроде бы не зафиксировано. Это тема для целого расследования, и будет круто, если кто-то им займется.

Я же хочу объяснить, почему меня эти вопросы не особо волнуют. По крайней мере, не так сильно, как система принятия решений по газпромовским подаркам.

Во-первых, серьезное благоустройство улицы должно быть дорогим. Улица делается на несколько десятилетий вперед, и тут нельзя экономить на качестве материалов.

Однако если высокие затраты действительно оправданы, то вместе с этим возрастает и потребность в действительно качественном проекте, и ответственность за принятие тех или иных решений.

О том, каким критериям должен соответствовать качественный проект Любинского, мы подробно описали в нашем докладе "Любинский, удобный для человека". Читайте, если ещё не.

click-to-read

Предположим, у нас есть отличный проект с бюджетом в несколько миллиардов рублей - например, офигенный парк в центре города - на котором какие-то нехорошие люди украли 20% денег. Плохо, очень плохо. В этом случае 20% средств расходуется неэффективно.

А теперь давайте представим, что при таком же бюджете парк решили начисто вырубить, закатать все в асфальт и сделать одну сплошную парковку. И на этом проекте тоже украли 20% денег. В этом случае неэффективно расходуется уже 100% средств, потому что вся эта парковка за несколько меяцев наполняется, и мест снова начинает не хватать. Плюс её ещё приходится содержать.

Распил денег - это плохо, конечно, но еще хуже, когда неэффективно принимаются решения и выбирается плохой проект. В этом случае мы теряем еще больше денег.

Возьмем улицу Валиханова. Сейчас мне многие тыкают, мол, возмущался, возмущался, а посмотри, какая улица хорошая стала. Но давайте посмотрим правде в глаза: это просто единственная улица во всём Омске, которую нормально и регулярно убирают. Если бы так делалось во всем городе, то ничем бы Валиханова особо бы и не выделялась.

Так вот, на эту регулярную уборку улицы уходит довольно много средств - кто-то называл сумму в 200 тысяч в месяц, кто-то больше - и пока (кажется, на протяжении года с момента сдачи улицы) это оплачивает спонсор. Что будет с улицей, когда она перейдет на баланс города, сказать сложно.

При этом на Валиханова построили за 166 миллионов подземный переход. Пробки от этого никуда не делись, люди продолжают бегать поверху, а мамы с колясками и пожилые люди теперь вынуждены корабкаться по ступеням вверх и вниз. Всё это можно было решить нормальным наземным переходом с островком безопасности, большой светофорной фазой, подсветкой и прочими атрибутами, обеспечивающими безопасность людей. Обошлось бы это в несколько миллионов. А на остальные деньги можно было содержать всю Валиханова в чистоте еще лет 30.

Вот это и называется ценой неэффективно принимаемых решений.

Ровно этой же логикой мы руководствуемся, когда требуем отркрытого архитектурного конкурса по Любинскому проспекту. Потому что то убожество, которое предлагают сейчас, не оживит улицу, а просто превратит ее в одну сплошную парковку с кустами по краям, и, получается, все те огромные средства, независимо от того, попилят часть из них или не попилят, будут вложены зря.

Сейчас:


Планируется:



Речь не о конкурсе на выбор подрядчика работ, а именно об архитектурном конкурсе, где профессионалы представят разные концепции благоустройства Любинского, из которых можно будет выбрать ту, которая лучше всего отвечает интересам города и горожан.

Один мой друг недавно сказал: "Ну ты же понимаешь, что все это затеяно ради бабла. Они же не откажутся от всех этих привычных схем распила. Как ты им объяснишь, что конкурс не затрагивает финансовые потоки?"

Лично я не знаю, пытается ли кто-то распилить денег на проекте Любинского или не пытается. Я знаю одно: независимо от этого распила можно сделать либо полное гавно (что и происходит сейчас) и выкинуть таким образом вообще все деньги, либо действительно крутой проект и максимально эффективно потратить большую часть денег. Такое вот объяснение.

malevich

Доклад "Любинский, удобный для человека"

Наконец-то выкладываем наш долгожданный доклад "Любинский, удобный для человека".

click-to-read

Его также можно посмотреть здесь, здесь или скачать в pdf напрямую.

А вообще начать хочу с извинения перед вами. Наша инициативная группа ЛУЧ настолько сосредоточилась на работе над самим докладом последние два дня ушло на исправление всяких мелких неточностей — что сильно занятула с его публикацией. Причем настолько, что те эскизы Любинского, которые нам показали в январе и которые есть в докладе, уже потеряли актуальность.

Но с другой стороны, это и хорошо вы можете взглянуть на обновленные эскизы и сами оценить, насколько в них учтено то, о чем мы говорим в докладе.

Например, отношение к парковкам.
парковки

Тут надо подчеркнуть, что представленный доклад это не "альтернативная концепция Любинского", как его успели окрестить некоторые журналисты, и уж тем более не какие-то точечные предложения, которые мы преподносим разработчикам нынешней концепции в надежде на то, что их учтут.

Альтернативной концепцией, как и конкретными предложениями, по нашему глубокому убеждению, должны заниматься профессионалы архитекторы, транспортники, специалисты по общественным пространствам, ландшафтные дизайнеры и т.д.

Мы же сформулировали 12 базовых концептуальных требований, которым должна отвечать любая концепция изменения Любинского. Причем мы описали их достаточно конкретно, чтобы была понятна суть, но и не ударялись в излишние детали в духе "ширина тротуара должна быть строго столько-то метров". Это именно требования, а не просьбы, с которыми мы идем на поклон к тем, кто принимает решения.
Read more...Collapse )
malevich

Главное требование к концепции Любинского

Сегодня прошла наша пресс-конференция по Любинскому проспекту, которую я анонсировал вчера.

Фиксирую ключевые пункты нашего доклада, а сам доклад мы выложим завтра. Его нужно сейчас немного доработать и причесать, чтобы вам в нём все было понятнее (всё таки допиливали его вплоть до вчерашней ночи).



В общем, первое и самое важное требование, которому должны отвечать и концепция, и проект по Любинскому - это прохождение через открытый архитектурный конкурс.

Требование №1

Ну не может быть так, что облик ключевой для города улицы, "самой-самой центральной и уютной", как выразился один из участников нашего опроса, определяется так, что приходит кто-то с мешком денег и каким-то мутным проектом, а кто-то другой, особо никого не спрашивая, этот проект утверждает.

Ладно бы еще нам показали нечто суперзамечательное, хотя и в этом случае одного варианта явно недостаточно. Но нам предлагают вот это.

проект

Как тут вообще можно говорить о чем-то еще, кроме конкурса, где будут представлены нормальные работы. Ведь в чем заинтересован спонсор, который хочет сделать подарок городу и готов вложить больше двух миллиардов: выбрать лучшее во всех отношениях решение и сделать так, как нужно жителям или пропихнуть своего проектировщика и строителя и сделать так, как нужно ему?

Если в первом, то единственное верное решение - это архитектурный конкурс.

Нынешняя концепция прямо ну очень слабая - там нет общественного пространства, непонятен дизайн, нет связи даже с прилегающими кварталами, пешеходное пространство отдается автомобилям, нет по-настоящему доступной среды, большие вопросы к озеленению и много чего еще. Всего мы сформулировали 12 требований. Подобробно об этом напишу завтра, когда выложу презентацию.

Но вместо конкурса мы сегодня видим примерно такую систему принятия решений.

система решений

Собрались, тыкнули пальцем, решили сделать богато и имперски.

Ну разве мы с вами не достойны чего-то большего?

Конечно, достойны. Но как сделать так, чтобы наши требования воплотились, конкурс стал реальностью, и у омичей наконец-то появилась возможность выбрать, как должен выглядеть их исторический центр?

Главное - не отдавать все на откуп тем, кто рулит процессом сейчас (см. выше на фото). Они, наверное, умеют управлять госкорпорациями, субъектами РФ и строительными компаниями, но никто из них не специалист по организации архитектурных конкурсов, общественным пространствам или архитектуре. Подготовкой конкурса должен заниматься независимый оргкомитет, в который помимо независимых экспертов войдут представители как заказчика, так и области, города и нашей инициативной группы.

Вот примерно такой алгоритм нам видится правильным.

алгоритм работы


Само собой, никто из принимающих решения не горит желанием нарушать привычный ход вещей и ввязываться в непонятную для них (хоть и правильную со всех сторон) историю с конкурсом. Но это ничего, со всеми поработаем. Всем всё объясним. Жителям, в первую очередь.

6 февраля (это послезавтра) в мэрии будет проходить Градостроительный совет - туда входят архитекторы, депутаты и прочие важные челы. Нашу инициативную группу ЛУЧ туда сегодня официально пригласили. Придём и ещё раз публично о наших требованиях заявим.

Ну, а если не послушают - запустим план "Б".

сайт
malevich

Любинский проспект. Позиция горожан

Задайте сами себе несколько простых вопросов.

Много ли в нашем любимом Омске исторических улиц, с которыми однозначно ассоциируется город?

аэрокадр

Вот и мы думаем, что один только Любинский

Больно ли вам смотреть на то, во что превратилась некогда самая живая улица города за последние годы?

варли

Вот и мы уверены, что её обязательно нужно приводить в порядок и благоустраивать.

Но неужели то, что показали нам недавно по благоустройству Любинского - это лучшее из возможного?

1

Вот и нам так не кажется.

Хотели бы вы увидеть другие варианты изменения Любинского?

пост2

Хотя мы бы и не отказались на них посмотреть.

Кстати, кто такие "мы". Мы - это журналист Елена Завьялова, организатор “Городского пикника” Роман Ковалев, урбанполитик Сергей Костарев, актер и телеведущий Иван Притуляк, шеф-редактор сайта Public Speech Илья Севастьянов и я. Мы объединились в инициативную группу ЛУЧ.

ЛУЧ - это "Любинский, удобный для человека".

Человека у нас, почему-то никто не учитывает, когда делает проекты крупных городских изменений, хотя именно он конечный потребитель результатов этих изменений. И уж тем более у нас не принято ставить человека в известность о том, почему в городе принимаются те или иные решения.

Вот и сейчас - изменяется облик, по большому счету, единственной исторической улицы, одного из ключевых мест в Омске - Любинского проспекта - и при этом нам на голубом глазу демонстрируют вот это.

проект

Почему именно такая концепция? С чего вдруг за счет тротуаров и зелёных насаждений делаются парковки? Кто это решил? С какими специалистами при этом консультировались?

Наверное, у нас просто атрофировалось чувство прекрасного, а всем остальным омичам все нравится?

опрос

Ну, мягко говоря, у людей есть вопросы.

Да кто это вообще такие, все эти люди? Мало ли, что они считают! Наверняка настоящие профессионалы, чье мнение действительно важно, приняли этот проект на ура.

Вот почитайте, как эту концепцию члены местного Союза архитекторов в едином порыве (что с ними крайне редко случается) раскритиковали.



И при этом нам продолжают на всё том же голубом, как логотип "Газпрома", глазу говорить: "Ну если вам не нравится представленная работа - вносите свои предложения".

Наши коллеги из другой инициативной группы на днях выкатили целый список конкретных предложений. Конкретнее некуда.

А теперь вопрос знатокам. Кто-нибудь может точно сказать, кто и как будет эти предложения учитывать и будет ли вообще?

На этот вопрос ответа нет. Зато есть другой совершенно замечательный ответ. Вчитайтесь во второй абзац:
коммент

Такая политика в духе "жрите что дают" нам, откровенно говоря, надоела. Мы считаем, что, во-первых, горожане вполне способны сформулировать, что они бы хотели, а чего бы не хотели видеть на главной исторической улице города. А во-вторых, конкретными предложениями и решениями должны заниматься профессионалы на полноценном и прозрачном архитектурном конкурсе.

Но ведь нужно быть не вечно недовольными омичами, которым все не нравится, а конструктивными, верно?

Абсолютно.

Именно поэтому всю последнюю неделю мы трудились, не покладая рук и мозгов. Мы организовали несколько опросов и выяснили у горожан и экспертов их мнения и позиции.

Все эти мнения и позиции и систематизировали и сформулировали концептуальные требования, которым должен отвечать будущий проект изменения Любинского.

Эти требования мы вам и хотим представить на пресс-конференции уже завтра, 4 февраля, в 12.00 в конференц-зале “Южный” гостиницы “Турист”. Приходите, будет интересно.

афиша